ThienNhien.Net – Trên cơ sở phân tích và đánh giá hiện trạng các công trình cấp nước, khả năng khai thác nguồn nước cấp cho Hà Nội và nhu cầu dùng nước, Công ty CP Nước và Môi trường Việt Nam (Viwase) đã đề xuất 2 phương án cấp nước cho Hà Nội đến năm 2030.
Phương án thứ nhất là xây dựng mới 2 nhà máy nước mặt là sông Hồng và sông Đuống, mở rộng công suất nhà máy nước sông Đà và khai thác hợp lý công suất các nhà máy nước ngầm.
Theo phương án này, các nhà máy nước ngầm hiện có trên địa bàn thành phố về cơ bản sẽ vẫn giữ nguyên công suất. Tổng công suất các nhà máy nước ngầm cung cấp cho Hà Nội đến năm 2030 là 615.000 m3/ngày, phần còn thiếu của nhu cầu dùng nước sẽ phải phát triển khai thác nguồn nước mặt. Ưu điểm của phương án này ở chỗ: do có 3 nhà máy nước với công suất lớn (sông Hồng, sông Đà, sông Đuống) nằm ở 3 hướng của thành phố nên mạng lưới đường ống truyền tải nước ngắn, không phải bơm nước xa sẽ giảm chi phí điện năng giúp hạ chi phí đầu tư và quản lý, cấp nước sẽ an toàn và ổn định hơn.
Ngoài việc cấp nước cho thành phố Hà Nội, phương án này còn có thể cấp nước bổ sung cho vùng phụ cận của các tỉnh phía Đông và Bắc thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, nhược điểm của phương án này là vị trí của nhà máy nước mặt sông Đuống ở hạ lưu khu đô thị nên chất lượng nước thô sẽ bị ảnh hưởng, bên cạnh đó lại phải xây dựng thêm 2 nhà máy nước mặt nên chi phí đầu tư và quản lý vận hành sẽ lớn và phức tạp hơn.
Phương án thứ hai được đưa ra là xây mới nhà máy nước mặt sông Hồng, mở rộng nâng công suất nhà máy nước mặt sông Đà và khai thác hợp lý công suất các nhà máy nước ngầm.
Theo phương án này thì sẽ chỉ xây dựng mới nhà máy nước mặt sông Hồng với công suất 600.000 m3/ngày năm 2020 và nâng công suất lên 900.000 m3/ngày vào năm 2030 đồng thời mở rộng công suất nhà máy nước mặt sông Đà.
Ưu điểm của phương án này là do vị trí của nhà máy nước mặt sông Hồng ở thượng lưu khu đô thị và cảng Thượng Cát nên chất lượng nước thô đảm bảo không bị ô nhiễm chất thải xả ra sông do các hoạt động của đô thị. Do chỉ xây dựng thêm một nhà máy nước mặt sông Hồng nên chi phí đầu tư và quản lý vận hành sẽ thấp và đơn giản hơn.
Nhược điểm của phương án này là do vị trí của nhà máy nước mặt sông Hồng ở phía Tây Bắc thành phố nên để dẫn nước sạch đến các đô thị xa ở phía Đông và phía Nam thành phố sẽ phải xây dựng thêm các trạm bơm tăng áp.
Qua phân tích so sánh 2 phương án cho thấy, phương án 1 tuy có mức đầu tư và chi phí quản lý cao hơn phương án 2, nhưng phương án 1 sẽ có hệ thống cấp nước an toàn và ổn định cho thủ đô Hà Nội. Với 3 nguồn nước lớn từ 3 nhà máy nước là sông Hồng, sông Đuống, sông Đà, phương án 1 sẽ cung cấp nước sạch cho đô thị trung tâm, các đô thị vệ tinh, thị trấn và cho các vùng phụ cận Hà Nội như các tỉnh Bắc Ninh, Hưng Yên, nơi có nguồn nước thô hạn chế.
Bên cạnh đó, Viwase cũng báo cáo về vấn đề quy hoạch thoát nước đô thị thành phố Hà Nội đến năm 2030, phải quy hoạch hệ thống tiêu thoát lũ của thành phố gắn liền với các hành lang xanh đô thị. Định hướng quy hoạch thoát nước Hà Nội đến năm 2030 cũng nêu rõ, cần phải cải tạo, xây dựng mới các trạm bơm thủy lợi kết hợp với mục đích tiêu thoát nước đô thị; mở rộng hệ thống hồ điều hòa đầu mối nhằm giảm lượng nước bơm vào các hệ thống sông nội đồng để không làm tăng mực nước trên các sông này, từ đó không gây ngập úng các khu vực đất thấp đô thị, nông thôn thuộc lưu vực.
Các khu lưu vực thoát nước đô thị tổng thể của Hà Nội đến năm 2030 gồm 3 lưu vực: lưu vực Bắc Hà Nội, lưu vực Hữu Đáy, lưu vực Tả Đáy.
