Các nước xây hồ, đập có thể ảnh hưởng đến nước ta

Đăng ngày

ThienNhien.Net – “Những năm gần đây, việc khai thác nguồn nước của các quốc gia ở vùng thượng nguồn ngày càng nhiều và có chiều hướng bất lợi cho Việt Nam” – Đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) phản ánh tại phiên thảo luận hội trường Quốc hội về dự án Luật Khí tượng thủy văn sáng 5/11.

Đại biểu Vẻ nêu ra những con số đáng lo ngại: “Trung Quốc đã và đang xây dựng hơn 10 hồ chứa lớn trên sông Mê Kông và 52 thủy điện, hồ chứa trên lưu vực sông Hồng với tổng dung tích khoảng 2,5 tỉ m3. Lào đã và đang xây dựng 35 công trình thủy lợi, thủy điện, Thái Lan đã có 10 hồ chứa vừa và lớn và đang có kế hoạch xây thêm…”. Từ đó ĐB Vẻ cho rằng tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu đối với an ninh nguồn nước trên sông Mê Kông có thể gây ra ảnh hưởng xấu đến các nước hạ lưu, đặc biệt là Việt Nam. Vì vậy khi xây dựng Luật khí tượng thủy văn phải đặc biệt lưu ý tới nội dung này.

Ảnh minh họa: ThienNhien.Net
Ảnh minh họa: ThienNhien.Net

Cùng quan điểm, đại biểu Nguyễn Thanh Phương (Cần Thơ) đề nghị cần bổ sung nội dung “hợp tác quốc tế trong các hoạt động quốc tế có liên quan đến khí tượng thủy văn của quốc gia” vào Điều 46 dự thảo luật. “Ví dụ, các nước láng giềng đang có kế hoạch xây dựng 11 đập thủy điện trên dòng Mê Kông và chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thủy văn của ĐBSCL. Việc quy định này cho phép chúng ta có thể đàm phán hay phản đối các hoạt động quốc tế có ảnh hưởng đến khí tượng thủy văn của quốc gia” – Đại biểu Phương nói.

Bên cạnh đó, các đại biểu Quốc hội đều đồng ý phải xử lý nghiêm việc dự báo khí tượng thủy văn sai, gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, không ít đại biểu băn khoăn vì dự luật không quy định rõ “thế nào là dự báo sai, gây hậu quả nghiêm trọng” để quy trách nhiệm bởi công tác dự báo vốn đã có sai số… Đại biểu Trần Văn Minh (Quảng Ninh) nói: “Khi dự báo khí tượng thủy văn thiếu chính xác, gây hậu quả thì cơ quan, tổ chức, cá nhân đó chịu trách nhiệm thế nào. Đây cũng là một quy định rất chung, có lẽ khó có thể đưa ra những chế tài để xử lý việc dự báo thiếu chính xác”. Từ đó ông Minh đề nghị chỉ nên quy định “cơ quan, tổ chức, cá nhân chịu trách nhiệm về những hành vi của mình được pháp luật quy định trong quá trình hoạt động nhiệm vụ để đưa ra dự báo, cảnh báo khí tượng thủy văn” thì sẽ đảm bảo được tính cụ thể, minh bạch, khả thi của luật và khách quan hơn.

Ý kiến của bạn

Email của bạn sẽ không hiển thị.