Luật môi trường biển Archives - ThienNhien.Net

Home Tags Luật môi trường biển

Thể chế hóa vấn đề bảo vệ môi trường biển trong...

Trên Facebook

20 giờ trước

Không phải cứ cây thân gỗ là rừngMột vạt keo xanh mướt. Một đồi bạch đàn thẳng hàng. Một nương quế phủ kín sườn núi. Một vườn cao su nhìn từ xa cũng có tán cây, thân gỗ, màu xanh và bóng mát.Nhưng màu xanh ấy không tự động biến chúng thành rừng theo nghĩa sinh thái.Ở Việt Nam, nhiều loài cây trồng có giá trị kinh tế cao được quản lý trong hệ thống lâm nghiệp. Danh mục loài cây trồng lâm nghiệp chính hiện có các loài quen thuộc như bạch đàn, keo tai tượng, keo lá tràm, keo lai, quế, hồi, mắc ca, sơn tra, trám, tràm, đước, bần chua và nhiều loài khác. Điều này có ý nghĩa trong quản lý giống, trồng rừng, phát triển kinh tế lâm nghiệp và sinh kế cho người dân.Vấn đề không nằm ở bản thân các loài cây ấy. Keo, bạch đàn, quế, hồi, mắc ca hay cao su đều có thể mang lại thu nhập, nguyên liệu, việc làm và một số dịch vụ môi trường nhất định. Rừng trồng sản xuất cũng có vai trò riêng trong cung cấp gỗ, giảm áp lực khai thác lên rừng tự nhiên nếu được quản lý đúng cách.Vấn đề bắt đầu khi những diện tích cây trồng ấy được nhìn như có thể thay thế rừng tự nhiên.Một rừng trồng đơn loài thường có cây cùng tuổi, cùng kích thước, cấu trúc đơn giản, ít tầng tán, chu kỳ khai thác ngắn. Nó có thể có sinh khối, có gỗ, có tán che, nhưng thường thiếu rất nhiều thành phần làm nên một hệ sinh thái rừng tự nhiên: nhiều loài cây bản địa, cây già, cây chết, hốc cây, dây leo, cây bụi, thảm mục, nấm, côn trùng, chim thú, vi sinh vật đất và các quan hệ sinh thái phức tạp.Rừng tự nhiên không chỉ là một tập hợp cây mọc cạnh nhau. Đó là một cộng đồng sống đã hình thành qua thời gian dài, nơi cây, đất, nước, nấm, côn trùng, chim, thú và vi sinh vật liên kết với nhau. Cắt bỏ rừng tự nhiên rồi trồng lại một loài cây kinh tế không phải là “đổi rừng này lấy rừng khác”. Đó là thay một hệ sinh thái phức tạp bằng một hệ thống sản xuất đơn giản hơn rất nhiều.Câu chuyện cao su là một ví dụ. Cơ quan chức năng từng khẳng định cây cà phê và hồ tiêu không được tính vào tỷ lệ che phủ rừng, còn cao su là cây đa mục tiêu, nếu trồng trên đất quy hoạch lâm nghiệp thì được tính vào tỷ lệ che phủ rừng. Cách tính này có cơ sở quản lý nhất định, nhưng cũng cho thấy vì sao chỉ nhìn vào tán cây và tỷ lệ che phủ có thể gây hiểu nhầm về chất lượng sinh thái của rừng.Một báo cáo về mở rộng cao su và bảo vệ rừng ở Việt Nam cho biết tại Tây Nguyên, có tới 79% diện tích cao su mới được thiết lập trên đất rừng tự nhiên, và không phải tất cả các khu rừng bị chuyển đổi đều là rừng nghèo. Đây là bài học rất đắt giá: khi một hệ sinh thái rừng tự nhiên bị thay bằng cây công nghiệp, phần mất đi không chỉ là gỗ, mà là sinh cảnh, đa dạng sinh học, đất rừng, nước, văn hóa cộng đồng và khả năng tự phục hồi của cảnh quan.Không chỉ cao su. Ở miền Trung, quá trình tăng diện tích rừng ở một số nơi chủ yếu dựa vào mở rộng rừng trồng keo. Một nghiên cứu về biến động che phủ đất ở Thừa Thiên Huế trong hơn năm thập kỷ cho thấy quá trình chuyển đổi rừng sau giai đoạn mất rừng chủ yếu gắn với các đồn điền keo được thúc đẩy bởi chính sách nhà nước, và sự chuyển đổi này không nhất thiết đồng nghĩa với quản lý môi trường bền vững lâu dài.Điều này không có nghĩa rừng trồng là xấu. Cách nói đó quá đơn giản. Rừng trồng có thể cần thiết cho kinh tế lâm nghiệp, nguyên liệu gỗ, phục hồi một số vùng đất trống, tạo thu nhập cho người dân và giảm áp lực lên rừng tự nhiên. Một số nghiên cứu ở Việt Nam cũng ghi nhận rừng trồng có thể cung cấp các dịch vụ hệ sinh thái nhất định. Nhưng khi diện tích rừng tự nhiên giàu bị suy giảm, các giá trị như trữ lượng các-bon và sinh cảnh đa dạng sinh học cũng suy giảm theo.Vấn đề không phải là có nên trồng rừng hay không. Quan trọng hơn là trồng ở đâu, trồng loài gì, trồng để làm gì, và có đánh đổi với rừng tự nhiên hay không.Trồng cây trên đất trống, đất thoái hóa, đất sản xuất phù hợp có thể là một hướng sinh kế và phục hồi cảnh quan. Nhưng chuyển rừng tự nhiên sang cây công nghiệp hoặc rừng trồng đơn loài là một câu chuyện khác. Khi đó, màu xanh mới có thể che phủ mặt đất, nhưng không thể che lấp sự mất mát của một hệ sinh thái.Một đồi keo không thể thay thế một khu rừng tự nhiên nhiều tầng tán. Một vườn cao su không thể thay thế rừng khộp. Một nương quế không thể thay thế rừng thường xanh bản địa. Một diện tích cây trồng kinh tế không thể tự động thay thế nơi cư trú của chim thú, nguồn hạt giống tự nhiên, đất rừng sống và những mối quan hệ sinh thái đã tích lũy qua nhiều thế hệ.Cây công nghiệp có giá trị của cây công nghiệp. Rừng trồng sản xuất có giá trị của rừng trồng sản xuất. Nhưng rừng tự nhiên có giá trị của một hệ sinh thái sống.Nếu chỉ cần màu xanh, chúng ta có thể trồng rất nhiều cây. Nhưng nếu cần đa dạng sinh học, nguồn nước, đất khỏe, khí hậu ổn định, sinh cảnh cho động vật hoang dã và khả năng phục hồi lâu dài, thì không gì thay thế được rừng tự nhiên.#ThienNhienNet #RungVietNam #SinhThaiRung #BaoTonThienNhien #DaDangSinhHoc #HieuDungVeRung ... Xem thêmThu nhỏ

Photo

Xem trên Facebook

ThienNhien.Net

2 ngày trước

Ba chiếc hộp không chứa hết rừngỞ Việt Nam, rừng được chia thành ba loại theo mục đích sử dụng chủ yếu: rừng đặc dụng, rừng phòng hộ và rừng sản xuất. Cách phân loại này rất cần thiết cho quản lý nhà nước. Nhờ có nó, chúng ta biết khu rừng nào ưu tiên bảo tồn, khu nào ưu tiên bảo vệ nguồn nước, chống xói mòn, chắn gió, chắn sóng, khu nào được quản lý để cung cấp lâm sản và các giá trị kinh tế khác.Nhưng rừng ngoài thực địa không sống gọn trong ba chiếc hộp ấy.Một khu rừng đặc dụng không chỉ có giá trị vì nó được gọi là “đặc dụng”. Nó có giá trị khi còn hệ sinh thái tự nhiên, nguồn gen, loài hoang dã, sinh cảnh, cấu trúc rừng và các quá trình sinh thái cần được bảo vệ. Một khu rừng phòng hộ không chỉ giữ đất, giữ nước, giảm lũ quét hay chống sạt lở. Nếu là rừng tự nhiên, nó cũng có thể là nơi cư trú của chim, thú, côn trùng, cây bản địa và nhiều loài nguy cấp. Rừng sản xuất cũng không phải lúc nào cũng chỉ là nơi để khai thác lâm sản. Nếu đó là rừng tự nhiên, được quản lý tốt, nó vẫn có thể có giá trị bảo tồn, kết nối sinh cảnh và phục hồi sinh thái.Nói cách khác, “đặc dụng, phòng hộ, sản xuất” là cách phân loại theo mục đích quản lý. Còn giá trị sinh thái của rừng lại phụ thuộc vào những điều cụ thể hơn: đó là rừng tự nhiên hay rừng trồng, có bao nhiêu loài bản địa, còn động vật hoang dã hay không, có bị chia cắt không, có còn cây tái sinh, đất rừng, nguồn nước, thảm mục và khả năng tự phục hồi không.Một khu rừng phòng hộ đầu nguồn có thể đồng thời là vùng sinh cảnh rất quan trọng. Một khu rừng sản xuất là rừng tự nhiên có thể đóng vai trò như hành lang cho động vật di chuyển giữa hai khu bảo tồn. Một khu rừng cộng đồng nhỏ có thể là nơi giữ lại những cây bản địa cuối cùng của một vùng. Một mảng rừng ven suối có thể không nằm trong hệ thống khu bảo tồn, nhưng lại giữ vai trò sống còn với nguồn nước, cá, lưỡng cư, chim và sinh kế địa phương.Vì thế, nếu chỉ hỏi “rừng này thuộc loại nào?”, chúng ta mới biết được một phần câu chuyện. Câu hỏi tiếp theo quan trọng không kém là: rừng này đang làm gì cho thiên nhiên?Nó có giữ nước không? Có bảo vệ đất không? Có là nơi trú ẩn của loài hoang dã không? Có nối các mảng rừng lại với nhau không? Có giúp phục hồi rừng tự nhiên không? Có được cộng đồng địa phương gìn giữ không? Có đủ an toàn để chim thú quay lại không?Các thảo luận gần đây về OECM ở Việt Nam cũng đi theo hướng này. OECM là cách nhận diện những khu vực ngoài hệ thống khu bảo tồn chính thức nhưng vẫn có đóng góp dài hạn cho bảo tồn đa dạng sinh học. Một báo cáo về tiềm năng OECM ở Việt Nam nêu rằng nhiều khu vực có giá trị đa dạng sinh học cao nằm ngoài hệ thống khu bảo tồn, trong đó có rừng phòng hộ, khu bảo vệ nguồn lợi thủy sản, điểm du lịch quốc gia hoặc các khu tự nhiên chưa có danh hiệu bảo tồn chính thức.Một rà soát khác về OECM ở Việt Nam cũng cho rằng các hệ sinh thái rừng có tiềm năng OECM có thể bao gồm rừng phòng hộ, rừng sản xuất là rừng tự nhiên, vùng đệm của khu bảo tồn và một số khu rừng đặc dụng nằm ngoài hệ thống khu bảo tồn. Điều này cho thấy giá trị bảo tồn không chỉ nằm trong nhãn “rừng đặc dụng”. Nó có thể tồn tại ở nhiều loại rừng khác, nếu nơi đó thật sự có giá trị sinh thái và được quản lý theo cách giúp duy trì giá trị ấy.Đây là điểm rất quan trọng với Việt Nam. Nếu chỉ coi rừng đặc dụng mới là “rừng bảo tồn”, chúng ta sẽ bỏ qua nhiều mảng rừng tự nhiên ngoài vườn quốc gia và khu bảo tồn. Nếu chỉ coi rừng phòng hộ là “rừng giữ nước”, chúng ta sẽ xem nhẹ vai trò của nó với đa dạng sinh học. Nếu chỉ coi rừng sản xuất là “rừng để khai thác”, chúng ta có thể đánh mất những diện tích rừng tự nhiên vẫn còn khả năng phục hồi và kết nối sinh cảnh.Ba loại rừng là cần thiết cho quản lý. Nhưng ba loại rừng không đủ để nói hết giá trị của rừng.Một khu rừng cần được nhìn bằng nhiều lớp thông tin hơn: chức năng phòng hộ, giá trị sinh học, vai trò sinh cảnh, mức độ tự nhiên, khả năng phục hồi, tính kết nối, sự hiện diện của loài nguy cấp, giá trị văn hóa cộng đồng và mức độ được bảo vệ trên thực tế.Trên giấy tờ, một khu rừng có thể nằm trong ô “sản xuất”. Ngoài thực địa, nó có thể là đường đi cuối cùng của một loài thú nhỏ. Trên bản đồ, một khu rừng có thể được tô màu “phòng hộ”. Trong đời sống, nó có thể vừa giữ nước cho bản làng, vừa giữ lại hạt giống cho rừng phục hồi. Trong hồ sơ quản lý, một khu rừng có thể không phải khu bảo tồn. Nhưng với thiên nhiên, nó vẫn có thể là một phần không thể thiếu của mạng lưới sự sống.Rừng cần quản lý bằng pháp luật. Nhưng rừng cũng cần được hiểu bằng sinh thái học.Vì vậy, đừng để ba chiếc hộp hành chính làm chúng ta quên mất câu hỏi lớn hơn: khu rừng ấy còn bao nhiêu sự sống, và nó đang giữ vai trò gì trong một cảnh quan đang bị chia cắt từng ngày?Ảnh: Rừng phòng hộ Tánh Linh. Nguồn: Báo Nông nghiệp và Môi trường.#ThienNhienNet #RungVietNam #SinhThaiRung #BaoTonThienNhien #DaDangSinhHoc #HieuDungVeRung ... Xem thêmThu nhỏ

Photo

Xem trên Facebook

ThienNhien.Net

3 ngày trước

Đừng vội gọi rừng là nghèo!Trong cách nói quen thuộc về rừng ở Việt Nam, cụm từ “rừng nghèo kiệt” thường nghe như một bản án. Đã nghèo, lại còn kiệt. Nó dễ khiến người ta hình dung về một nơi gần như chẳng còn gì đáng giữ, chỉ còn vài cây còi cọc, ít gỗ, ít giá trị.Nhưng với rừng, chữ “nghèo” rất dễ đánh lừa chúng ta.Rừng nghèo kiệt đúng là rừng đã bị tổn thương. Đó có thể là rừng từng bị khai thác nhiều lần, bị chặt chọn cây lớn, bị đốt, bị chăn thả, bị chia cắt, hoặc bị tác động bởi nương rẫy và các hoạt động sinh kế thiếu bền vững. Nó không phải là trạng thái lý tưởng để ca ngợi. Nó là dấu hiệu suy thoái cần được phục hồi.Nhưng suy thoái không có nghĩa là đã chết.Trong quản lý lâm nghiệp, rừng nghèo kiệt thường được nhìn qua các chỉ tiêu như trữ lượng thấp, chất lượng cây kém, tăng trưởng thấp, hiệu quả kinh tế không cao. Cách nhìn này có lý trong bối cảnh điều tra, kiểm kê và quản lý tài nguyên rừng. Nhưng nếu lấy đó làm chiếc thước duy nhất, chúng ta rất dễ bỏ sót những giá trị sinh thái còn nằm lại bên trong một khu rừng bị suy thoái.Một khu rừng nghèo gỗ vẫn còn thảm mục, nấm, vi sinh vật, rễ cây, hạt giống và khả năng giữ ẩm. Một khu rừng ít cây gỗ lớn vẫn có thể còn cây tái sinh, cây bản địa, bụi rậm, dây leo, côn trùng, chim, thú nhỏ và các loài lưỡng cư ven suối. Một khoảnh rừng trông xấu trong mắt người đo gỗ vẫn có thể là nơi trú ẩn, nguồn hạt giống, vùng đệm hoặc hành lang sinh cảnh quan trọng.Rừng khộp ở Tây Nguyên là kiểu rừng lá rộng rụng lá khô, có cây gỗ thường thưa hơn, tán mở hơn, mùa khô nhiều cây rụng lá, mặt đất có nhiều khoảng trống, bãi cỏ hoặc vũng nước theo mùa. Nếu chỉ nhìn bằng tiêu chí trữ lượng gỗ hoặc độ rậm của tán cây, rừng khộp rất dễ bị đánh giá là “nghèo”, thậm chí “nghèo kiệt”.Nhưng rừng khộp không phải là rừng vô giá trị. Rừng khộp Tây Nguyên có cây gỗ thưa, trữ lượng thấp, thiếu tầng, xuất hiện nhiều khoảng trống, nhưng chính các khoảng trống, bãi cỏ và vũng nước ấy lại là sinh cảnh của nhiều loài thú móng guốc và thú ăn thịt; đây là kiểu rừng đặc trưng, quý hiếm, cần được lưu giữ.Vườn quốc gia Yok Đôn là khu bảo tồn hệ sinh thái rừng khộp tiêu biểu của Việt Nam, với tính đa dạng sinh học cao. Khu vực này ghi nhận hơn 1.000 loài thực vật và khoảng 650 loài động vật, trong đó có các loài nguy cấp, quý hiếm như voi, bò tót và nhiều loài thú móng guốc.Rõ ràng không thể lấy hình ảnh của rừng thường xanh ẩm, rậm rạp, nhiều tầng tán để áp lên mọi kiểu rừng. Có những hệ sinh thái rừng tự nhiên vốn dĩ thưa hơn, khô hơn, thấp hơn, mở hơn. Chúng có vẻ “nghèo” nếu nhìn bằng con mắt đo gỗ, nhưng lại rất giàu về thích nghi sinh thái, lịch sử tiến hóa và giá trị sinh cảnh.Vì vậy, “rừng nghèo kiệt” nên được hiểu như một tín hiệu cảnh báo để phục hồi, chứ không phải giấy khai tử của rừng.Còn đất rừng là còn nền. Còn cây tái sinh là còn tương lai. Còn loài bản địa là còn ký ức sinh thái. Còn kết nối với các mảng rừng khác là còn cơ hội cho động vật trở lại. Còn cộng đồng địa phương muốn giữ rừng là còn một lực lượng bảo vệ quan trọng.Tất nhiên, không phải mọi diện tích rừng nghèo kiệt đều có giá trị và khả năng phục hồi như nhau. Có nơi cần bảo vệ nghiêm ngặt. Có nơi cần khoanh nuôi tái sinh. Có nơi cần trồng bổ sung cây bản địa. Có nơi cần kiểm soát cháy, chăn thả, khai thác củi hoặc loài xâm lấn. Nhưng trong nhiều trường hợp, việc xóa bỏ một khu rừng tự nhiên nghèo kiệt để thay bằng cây trồng đơn loài có thể làm mất đi phần nền sinh thái cuối cùng mà rừng còn giữ được.Rừng nghèo kiệt không phải là rừng khỏe. Nhưng cũng không phải là rừng vô dụng. Đó là phần rừng đang yếu, đang tổn thương, đang cần được bảo vệ, chăm sóc và dẫn dắt phục hồi.Nghèo gỗ chưa chắc nghèo sự sống. Và đôi khi, chính những khu rừng tưởng như nghèo ấy lại là nơi bắt đầu cho một chu kỳ hồi sinh của rừng tự nhiên.Ảnh của báo Dân tộc và Phát triển.#ThienNhienNet #RungVietNam #SinhThaiRung #BaoTonThienNhien #DaDangSinhHoc #HieuDungVeRung ... Xem thêmThu nhỏ

Photo

Xem trên Facebook

ThienNhien.Net

4 ngày trước

Rừng không phải là kho gỗCác bạn chắc hẳn đã từng biết đến những cụm từ như “rừng giàu”, “rừng trung bình”, “rừng nghèo”, “rừng nghèo kiệt”? Nghe qua, các khái niệm này có vẻ rất tự nhiên. Rừng nhiều cây to thì “giàu”, rừng ít cây to thì “nghèo”. Nhưng nếu nhìn kỹ hơn, ta sẽ thấy đằng sau cách gọi ấy là một chiếc thước đo rất cũ: đo rừng chủ yếu bằng trữ lượng gỗ.Theo Thông tư 34/2009/TT-BNNPTNT, rừng gỗ từng được phân loại theo trữ lượng cây đứng: rừng rất giàu là trên 300 m³/ha, rừng giàu từ 201–300 m³/ha, rừng trung bình từ 101–200 m³/ha, rừng nghèo từ 10–100 m³/ha, và rừng chưa có trữ lượng là dưới 10 m³/ha. Thông tư này nêu rõ hệ thống phân loại rừng phục vụ điều tra, kiểm kê, thống kê rừng, quy hoạch bảo vệ và phát triển rừng, quản lý tài nguyên rừng và xây dựng các chương trình, dự án lâm nghiệp. Nói cách khác, đây là một bộ công cụ quản lý tài nguyên rừng, không phải là bộ thước đo đầy đủ về giá trị sinh thái của rừng.Đến Thông tư 33/2018/TT-BNNPTNT về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng, việc phân chia rừng tự nhiên theo trữ lượng vẫn tiếp tục được sử dụng: rừng giàu có trữ lượng cây đứng lớn hơn 200 m³/ha, rừng trung bình từ trên 100 đến 200 m³/ha, rừng nghèo từ trên 50 đến 100 m³/ha, rừng nghèo kiệt từ 10 đến 50 m³/ha, và rừng chưa có trữ lượng dưới 10 m³/ha. Các phụ lục sửa đổi sau đó cũng tiếp tục sử dụng cách phân chia trạng thái rừng gắn với trữ lượng M tính bằng m³.Những con số này không vô nghĩa. Trữ lượng gỗ là chỉ tiêu cần thiết trong điều tra rừng. Nó cho biết lượng gỗ đứng trong một lâm phần, giúp tính toán sinh khối, các-bon, sản lượng, khả năng phục hồi, thiệt hại khi rừng bị chặt phá, và nhiều nội dung quản lý khác. Một ngành lâm nghiệp không thể vận hành nếu không biết rừng còn bao nhiêu gỗ.Nhưng rừng không chỉ là gỗ.Một khu rừng có trữ lượng cao có thể có nhiều cây lớn, nhiều sinh khối, nhiều các-bon. Nhưng điều đó chưa tự động nói rằng khu rừng ấy có đa dạng sinh học cao, có đủ tầng tán, có nhiều loài bản địa, có động vật hoang dã, có khả năng tự tái sinh hay có tính kết nối sinh cảnh tốt. Ngược lại, một khu rừng có trữ lượng thấp không nhất thiết là khu rừng ít giá trị. Nó có thể là rừng phục hồi sau nương rẫy, rừng thứ sinh sau khai thác, rừng trên núi đá vôi, rừng ven suối, rừng cộng đồng, hoặc một mảng sinh cảnh nhỏ nhưng quan trọng đối với chim, thú nhỏ, côn trùng, cây tái sinh và nguồn hạt giống.Cách gọi “rừng giàu, rừng nghèo” vì vậy rất dễ tạo ra một hiểu lầm. Nó khiến người ta nghĩ rằng sự giàu nghèo của rừng nằm chủ yếu ở mét khối gỗ. Trong tư duy khai thác gỗ trước đây, điều này có thể hợp lý: rừng giàu là rừng có nhiều gỗ để khai thác; rừng nghèo là rừng ít gỗ, kém hấp dẫn về sản lượng. Nhưng trong bảo tồn thiên nhiên, “giàu” phải được hiểu rộng hơn nhiều. Một khu rừng giàu sự sống không chỉ có cây gỗ lớn, mà còn có cây non, cây chết, dây leo, cây bụi, thảm mục, nấm, côn trùng, chim, thú, vi sinh vật, đất sống và nước sạch.Trong sinh thái học rừng, cấu trúc rừng có vai trò rất lớn.Nhiều nghiên cứu nhấn mạnh rằng mất rừng ở Việt Nam không chỉ làm giảm số lượng loài, mà còn ảnh hưởng đến chất lượng rừng xét theo cấu trúc, trữ lượng gỗ và đa dạng sinh học. Cấu trúc rừng là yếu tố quan trọng đối với sinh cảnh của động thực vật, vi khí hậu, các ổ sinh thái và chức năng hệ sinh thái.Điều này có nghĩa là trữ lượng chỉ là một lát cắt. Nó đo được phần “thân gỗ” của rừng, nhưng chưa đo được toàn bộ cơ thể sống của rừng. Nó không nói rõ cây trong rừng thuộc bao nhiêu loài, có bao nhiêu loài bản địa, cấu trúc tuổi ra sao, có tái sinh tự nhiên không, có cây gỗ mục cho côn trùng và nấm không, có tán cao tán thấp đan xen không, hay khu rừng có còn là nơi sống an toàn cho động vật hoang dã không.Lấy ví dụ dễ hình dung: một lâm phần trồng keo lâu năm có thể đạt trữ lượng gỗ đáng kể. Nhưng nếu so với một khu rừng tự nhiên thứ sinh đang phục hồi, có nhiều loài cây bản địa, nhiều tầng tán, nhiều cây tái sinh, nhiều dây leo, nhiều chim và côn trùng, thì không thể chỉ lấy m³/ha để kết luận khu nào giàu hơn về sinh thái. Một bên có thể giàu gỗ hơn. Bên kia có thể giàu sự sống hơn.Chính các tài liệu đánh giá ngành lâm nghiệp Việt Nam cũng đã bắt đầu chỉ ra giới hạn này. Một báo cáo đóng góp cho Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2021–2030 nhận xét rằng trước đây chất lượng rừng chủ yếu được định nghĩa bằng mức độ trữ lượng và đo bằng mét khối qua các nhóm “nghèo”, “trung bình”, “giàu”. Báo cáo khuyến nghị rằng trong tương lai, một tiêu chí quan trọng không kém để xác định chất lượng và mức độ cải thiện của rừng phải bao gồm đa dạng ở cấp di truyền, loài và sinh cảnh, kèm theo các chỉ số theo dõi tương ứng.Đây là chuyển dịch rất quan trọng. Từ chỗ hỏi “rừng này có bao nhiêu gỗ?”, cách tiếp cận sinh thái sẽ hỏi thêm: rừng này có bao nhiêu loài? Có còn loài bản địa không? Có còn loài nguy cấp không? Có tự phục hồi được không? Có giữ nước không? Có chống xói mòn không? Có tạo sinh cảnh không? Có kết nối với những mảng rừng khác không? Có còn quan hệ bền vững với cộng đồng địa phương không?Nếu chỉ nhìn trữ lượng, chúng ta cũng dễ bỏ qua tình trạng suy giảm chất lượng rừng tự nhiên. Báo cáo của Ngân hàng Thế giới cho biết chất lượng rừng tự nhiên của Việt Nam tiếp tục có xu hướng suy giảm; khoảng hai phần ba diện tích rừng tự nhiên được coi là rừng nghèo hoặc đang phục hồi, trong khi rừng giàu và có tán khép kín chỉ chiếm khoảng 5% tổng diện tích.Con số này không chỉ nói rằng Việt Nam còn ít rừng giàu theo nghĩa trữ lượng. Nó còn gợi ra một vấn đề lớn hơn: rất nhiều diện tích rừng tự nhiên hiện nay là rừng đã bị tác động, rừng thứ sinh, rừng phục hồi, rừng bị chia cắt hoặc suy giảm chức năng. Nếu chỉ xếp chúng vào các nhóm “nghèo” hay “nghèo kiệt”, chúng ta có thể vô tình xem nhẹ tiềm năng phục hồi và giá trị bảo tồn còn lại của chúng.Trong bảo tồn thiên nhiên, một khu rừng “nghèo gỗ” vẫn có thể rất quý. Nó có thể là vùng đệm giúp bảo vệ lõi rừng giàu hơn. Nó có thể là hành lang để động vật di chuyển. Nó có thể là nơi cây bản địa đang tái sinh. Nó có thể bảo vệ nguồn nước cho bản làng phía dưới. Nó có thể là nơi cộng đồng địa phương thu hái lâm sản ngoài gỗ theo cách bền vững. Nó cũng có thể là phần còn lại cuối cùng của một kiểu sinh cảnh từng phổ biến nhưng nay đã bị thu hẹp.Vì vậy, vấn đề không phải là bỏ khái niệm trữ lượng rừng. Vấn đề là đặt nó đúng vị trí. Trữ lượng rất quan trọng cho điều tra, kiểm kê, tính toán sinh khối, các-bon và quản lý tài nguyên. Nhưng nó không nên là chiếc thước chính để phán xét giá trị của một khu rừng trong bảo tồn thiên nhiên.Một khu rừng không chỉ “giàu” khi có nhiều mét khối gỗ. Nó giàu khi còn nhiều loài sống cùng nhau, còn cấu trúc tự nhiên, còn khả năng tái sinh, còn đất và nước khỏe, còn chức năng sinh thái, còn kết nối với cảnh quan xung quanh và còn là nơi cư trú an toàn cho các loài hoang dã.Nếu chỉ đo rừng bằng gỗ, chúng ta sẽ chỉ nhìn thấy thân cây. Còn điều làm nên một khu rừng thật sự nằm ở toàn bộ sự sống vận hành bên trong nó.#ThienNhienNet #RungVietNam #SinhThaiRung #BaoTonThienNhien #DaDangSinhHoc #HieuDungVeRung ... Xem thêmThu nhỏ

Photo

Xem trên Facebook

ThienNhien.Net

5 ngày trước

Đừng nhầm tán cây với rừngTrong pháp luật Việt Nam, rừng được định nghĩa là một hệ sinh thái, gồm thực vật rừng, động vật rừng, nấm, vi sinh vật, đất rừng và các yếu tố môi trường khác. Nghĩa là, về bản chất, rừng không chỉ là cây. Rừng là một cộng đồng sống.Nhưng khi đi vào tiêu chí xác định trên thực tế, một diện tích được coi là rừng thường được nhận diện qua một số ngưỡng kỹ thuật: diện tích liền vùng từ 0,3 ha trở lên, độ tàn che từ 0,1 trở lên và chiều cao cây rừng theo từng điều kiện lập địa. Đây là các tiêu chí quan trọng cho kiểm kê, lập bản đồ, giao rừng, cho thuê rừng, theo dõi diễn biến rừng và xử lý vi phạm. Không có những ngưỡng này, công tác quản lý rừng sẽ rất khó thống nhất giữa các địa phương.Vấn đề bắt đầu khi những tiêu chí dùng để nhận diện rừng lại được hiểu như thước đo đầy đủ về sức khỏe của rừng.Độ tàn che 0,1 có thể hiểu nôm na là tán cây che phủ khoảng một phần mười diện tích khi nhìn từ trên xuống. Nhưng từ trên cao nhìn xuống, tán cây chỉ cho ta thấy phần mái của rừng. Nó chưa nói bên dưới có bao nhiêu loài cây bản địa, có cây tái sinh hay không, có chim thú hay không, đất rừng còn giàu mùn hay đã chai cứng, thảm mục còn dày hay đã biến mất, suối còn nước hay đã cạn khô theo mùa.Hai khu rừng có thể cùng đạt tiêu chí về tán che, nhưng bên trong là hai thế giới rất khác nhau. Một bên có thể là rừng tự nhiên thứ sinh đang phục hồi, với nhiều loài cây, nhiều tầng tán, cây non, cây già, dây leo, cây bụi, thảm lá mục, nấm, côn trùng và chim thú. Bên kia có thể là rừng trồng đơn loài, cây cùng tuổi, cùng chiều cao, ít tầng cấu trúc, chu kỳ khai thác ngắn và nghèo sinh cảnh cho động vật hoang dã.Trên bản đồ, cả hai đều có thể hiện màu xanh. Nhưng với thiên nhiên, chúng không giống nhau.Diện tích liền vùng 0,3 ha cũng là một tiêu chí cần thiết để phân biệt rừng với cây phân tán hoặc các mảng cây nhỏ. Tuy nhiên, giá trị sinh thái không phải lúc nào cũng bắt đầu từ một con số tròn trịa trong văn bản quản lý. Một khoảnh rừng nhỏ ven suối, một đám cây bản địa còn sót lại giữa vùng nông nghiệp, một khu rừng thiêng của cộng đồng, hay một mảng cây trên núi đá vôi có thể không lớn, nhưng vẫn có thể là nơi trú ẩn, nguồn hạt giống, điểm dừng chân của chim, hành lang di chuyển của thú nhỏ hoặc ốc đảo cho côn trùng và sinh vật đất.Thiên nhiên không đọc bản đồ địa chính trước khi vận hành. Với một con chim, điều quan trọng không chỉ là khoảnh rừng ấy rộng bao nhiêu, mà là có thức ăn, cây làm tổ, khoảng cách đến mảng rừng kế tiếp và mức độ an toàn trước săn bắt. Với một loài thú nhỏ, điều quan trọng không chỉ là độ tàn che, mà là có lớp cây bụi, thảm lá mục, hang hốc, nguồn nước và đường di chuyển. Với một khu rừng đầu nguồn, điều quan trọng không chỉ là có tán cây, mà là đất rừng có còn thấm nước, giữ nước và giảm xói mòn hay không.Ngay cả chiều cao cây rừng cũng chỉ phản ánh một lát cắt rất hẹp. Rừng ngập mặn, rừng tràm, rừng khộp, rừng trên núi đá vôi, rừng thường xanh trên núi đất hay rừng trên đất cát ven biển có cấu trúc rất khác nhau. Một khu rừng thấp trên lập địa đặc biệt vẫn có thể rất quan trọng cho bảo tồn, phòng hộ, sinh kế và thích ứng khí hậu.Rừng vì thế không thể được hiểu như một lớp tán phủ lên mặt đất. Tán rừng là một phần của không gian sống ba chiều, gồm nhiều tầng, nhiều loài, nhiều kích thước cây, nhiều giai đoạn phát triển và nhiều điều kiện ánh sáng, độ ẩm, đất, nước, vi khí hậu khác nhau. Trong sinh thái học rừng, cấu trúc ấy quyết định rất lớn đến khả năng trú ngụ của các loài, khả năng tái sinh, chu trình dinh dưỡng và sức chống chịu của hệ sinh thái.Kết quả điều tra bẫy ảnh quy mô lớn do WWF Việt Nam công bố năm 2023 là lời nhắc nhở cho chúng ta. Dự án đã đặt 1.176 điểm bẫy ảnh tại 21 khu rừng đặc dụng và rừng phòng hộ ở 8 tỉnh trong giai đoạn 2019–2023, thu được hơn 120.000 phát hiện độc lập động vật. Nhưng nhiều loài thú lớn và quan trọng như hổ, báo gấm, sói lửa và sao la không được ghi nhận. Điều này cho thấy một khu vực vẫn có thể là rừng trên bản đồ, vẫn có tán cây, nhưng bên trong đã vắng dần những loài từng làm nên sự sống của rừng.Các tiêu chí kỹ thuật như độ tàn che, diện tích liền vùng và chiều cao cây vẫn rất cần cho quản lý. Nhưng chúng chỉ trả lời được câu hỏi: khu vực này có được ghi nhận là rừng theo tiêu chí kiểm kê hay không. Chúng chưa đủ để trả lời những câu hỏi quan trọng hơn: khu rừng ấy còn đa dạng sinh học không, còn chức năng sinh thái không, còn khả năng tự phục hồi không, còn kết nối với các sinh cảnh xung quanh không, và còn đủ an toàn cho các loài hoang dã sinh sống không.Một khu rừng khỏe cần nhiều hơn tán cây. Nó cần cây bản địa, nhiều tầng tán, cây già, cây non, cây chết, thảm mục, nấm, côn trùng, chim thú, đất sống, nước sạch và các mối liên kết với cảnh quan xung quanh. Nó cũng cần những cộng đồng địa phương có động lực và điều kiện để bảo vệ rừng lâu dài.Vì vậy, chiếc thước đo rừng không thể chỉ dừng ở diện tích và tán che. Những con số ấy giúp chúng ta quản lý rừng trên giấy tờ và bản đồ. Nhưng để bảo tồn thiên nhiên, cần nhìn sâu hơn vào chất lượng sinh cảnh, cấu trúc rừng, thành phần loài, tính kết nối, khả năng phục hồi và sự hiện diện của các loài hoang dã.Rừng không chỉ cần đủ tán. Rừng cần đủ sự sống.#ThienNhienNet #rungvietnam #sinhthairung #BaoTonThienNhien #dadangsinhhoc #dadangsinhhoc ... Xem thêmThu nhỏ

Photo

Xem trên Facebook

Tag: Luật môi trường biển

Thể chế hóa vấn đề bảo vệ môi trường biển trong...